“Šo es nekad nesapratīšu, vainīgais lielākoties izdzīvo, mirst cietušie. Nekad neaizmirsīšu izsaukumu, kur dzērājšoferis atņēma dzīvību skolotājai, divu bērnu mātei.”
Šo es nekad nesapratīšu, vainīgais lielākoties izdzīvo, mirst cietušie. Nekad neaizmirsīšu izsaukumu, kur dzērājšoferis atņēma dzīvību skolotājai, divu bērnu mātei. https://t.co/XlvULRfR1b
— Rafaels (@shiskins) October 29, 2023
Viņš atminas vēl kādu izsaukumu: “Vēl atceros izsaukumu Saharova ielā, kur dzērājšoferis notrieca 8gadīgu bērniņu. Atdzīvināšanas pasākumi bija smagi, bet tomēr pēc diennakts bērniņš mira slimnīcā,” viņš raksta, uzsverot, ka jāsāk cīnīties ar cēloņiem jeb alkoholismu valstī.
Tikmēr komentāros cilvēki pauž dažādus viedokļus – gan mēģina atbildēt uz jautājumu, kāpēc dzērāšoferi avārijās cieš mazāk, gan meklē iespējamos risinājumus.
“Kā teica kāds ārsts – dzērājs nav tik sasprindzis, koncentrējies, ķermenis ir atslābis, ļurkans, tāpēc arī bieži izdzīvo.”
“Adekvāts sods būtu visa īpašuma konfiskācija( arī pirmās pakāpes radiniekiem) uz mūžu aizliegums vadīt auto, un minimālās algas apmērā kompensācija katru mēnesi bojāgājušā tuviniekiem. Jo realitātē tā ir slepkavība ar iepriekšēju nodomu, vainu pastiprinošos apstākļos.”
“Transportlīdzeklis ir jāuztver kā potenciāls 2t smags ierocis. Attiecīgi ir jāsoda. Pie mums preventīvie pasākumi nestrādā, tātad paliek iespēja nocelt no trases ar reālu cietumsodu dzert un braukt gribošos. Nekādi nosacītie.”
“Pirms 3 gadiem man tētis gāja bojā auto avārijā. Vainīgais šoferis bija vai nu dzēris, vai narkotisko vielu ietekmē, no pārbaudes atteicās. Viņam jau bija atņemtas tiesības un vairāki pārkāpumi par kuriem viņam būtu jāsēž cietumā 17 gadus, beigās dabūja tikai 5 gadus.”
